Cette
page vous propose
quelques exemples tous différents , dont la majorité
fût rencontrée en concours. Ils sont assez représentatifs
de la façon de penser de certains juges que je ne nommerai
pas et constituent un descriptif relativement complet des différentes
techniques utilisées pour "planter" délibérément
un équipage ...
Je
distinguerai cinq principales familles qui, comme si ça
ne suffisait pas, sont souvent largement combinées entre
elles pour en décupler les effets:
|
|
|
Le refus infernal
|
Création d'un décalage volontaire pour entraîner
le chien du mauvais côté.
|
|
|
L'appel maudit
|
Créer un brusque changement de direction avec un obstacle,
souvent un tunnel, à 3 mètres en face, exerçant
une forte attirance sur le chien.
|
|
|
L'écartélation fatale
|
Par sa configuration, le parcours entraîne le maître
d'un côté, et le chien de l'autre ...
|
|
|
L'élastique trop tendu
|
Passage très rapide tendant à éloigner le chien
de son maître vers l'avant.
|
|
|
Le noeud sadique
|
Perversité intégrale, qui cherche à obliger
le maître à faire une "suite au pied sans laisse"
comme en obéïssance.
|
Mais,
il y a des concurrents courageux et patients, des entraineurs
intelligents et observateurs, des clubs qui leurs donnent les
moyens de travailler efficacement, et au bout du compte, même
les équipages les plus rapides, qui sont souvent dans le
collimateur, finissent par s'adapter et deviennent encore plus
performants et professionnels.
Ce qui , évidemment, va à l'inverse de l'effet recherché
... alors, merci messieurs les juges !
|
|
|
|
